Информация о судебной практике Управления Роспотребнадзора по ЕАО за октябрь 2014 года
Информация о судебной практике Управления Роспотребнадзора по ЕАО за октябрь 2014 год
В октябре 2014 года Управлением Роспотребнадзора по ЕАО в рамках оказания бесплатной юридической помощи гражданам подготовлено 2 (два) исковых заявления по защите прав потребителей.
Из них одно исковое заявление о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда к ООО Подворье, за невыполнение условий договора в срок.
Второе исковое заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда с ООО Светлана Плюс, за нарушение качества и сроков выполнения работ по договору оказания услуг по установке пластиковых окон.
За прошедший месяц Биробиджанским районным судом, Шестым апелляционным судом города Хабаровска рассмотрены жалобы по двум постановлениям об административных правонарушениях, вынесенных Руководителем Управления Роспотребнадзора по материалам дел, переданных на рассмотрение полицией и прокуратурой:
постановлением по делу об административном правонарушении ООО УК ДомСтройСервис привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей по статьей 6.3 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при оказании услуги мойка контейнеров
решение Арбитражного суда ЕАО от 24.07.2014 по делу А16-490/2014 о признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2014 о привлечении ИП Каменева А.А. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей
Административные наказания оставлены без изменения, жалобы - без удовлетворения.
По результатам рассмотрения 2 исковых заявлений, поданных в защиту прав потребителей, приняты следующие решения:
О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение качества и сроков выполнения работ с ООО Светлана Плюс в пользу потребителя В.
По договору оказания услуг от 24.12.2013 года № 047 ответчик нарушил срок окончания работ по установке пластиковых окон. Так же сразу после установки окна обнаружились существенные недостатки выполненных работ. Истица В. неоднократно в устной форме обращалась к ответчику ООО Светлана Плюс с требованиями устранить недостатки. Однако работы по устранению недостатков не были проведены в полном объеме. Акт приема-передачи работ не подписан. 24.07.2014 года в адрес исполнителя была составлена и направлена претензия с требованием устранить недостатки и выполнить работу по установке оконного блока в полном объеме.
После получения претензии, ООО Светлана Плюс связалось с Заказчиком, устранило некоторые недостатки в работе и провело наружную отделку 01.08.2014.
Руководствуясь ст. ст. 11, 15, 151, 333, 1095-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст 4, 15, 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей истица В. просила суд взыскать с ООО Светлана Плюс компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенной суммы.
Мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено определение о прекращении производства по делу в связи отказом истца В. от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
О взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения и компенсации морального вреда с МУП Альянс в пользу потребителей П.Т. и П.А.
В результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией МУП Альянс принятых на себя обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в результате технических неполадок в системе электроснабжения многоквартирного дома в квартире П.Т. и П.А. в результате скачка напряжения из строя вышел блок питания проектора.
Добровольно вернуть уплаченную за ремонт сумму МУП Альянс отказался.
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по ЕАО в интересах П.Т., П.А. к МУП Альянс о возмещении материального ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, установил, что данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрения дела доказательствами и подлежит удовлетворению частично.
Взыскать с МУП Альянс в пользу П.Т.: ущерб, причиненный в результате технических неполадок в системе электроснабжения многоквартирного дома в размере неустойку в размере денежную компенсацию морального вреда сумму штрафа в размере , всего взыскать в пользу П.Т. .
Взыскать с МУП Альянс в пользу П.А.: ущерб, причиненный в результате технических неполадок в системе электроснабжения многоквартирного дома в размере денежную компенсацию морального вреда сумму штрафа в размере , судебные расходы в размере , всего взыскать в пользу П.А. .
Взыскать с МУП Альянс в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме, превышающей удовлетворенный судом размер – отказать.